保護知識產權就是保護生產力记者媒体

“兩會”看似離普通百姓很遠，其實跟每個人都息息相關。這是因為，“兩會”上的話題囊括社會生活的各個層面，將對每個人的工作、生活產生實質影響。我們將從環保、養老、法治、創新以及京津冀協同發展等角度入手，試着解讀“兩會”帶來的深遠影響。而這五個方面，也構成了北京未來新常態的主要色調。

從瓊瑤阿姨歷時8個月終於將象徵著維權勝利的判決書拿在手中，到賈偉拿着“55度杯”訴說自己在與盜版廠商抗爭中的種種曲折，再到網易、騰訊、酷狗因為音樂版權大玩“三國殺”，無數個人和企業在追逐夢想的道路上努力狂奔時，還要為保護自己的知識產權付出艱辛努力。

鑒於知識產權的特殊性，在很長時間裏，知識產權維權都是一件相當困難的事。但好在其重要性已日益顯現，正在打造中的知識產權保護全產業鏈讓人們看到了希望。隨着北京知識產權法院掛牌、瓊瑤訴於正侵權等具有較大影響的案件判決，知識產權保護的理念也日益深入人心。市場經濟的未來是法治經濟，如果說科技是第一生產力，那麼保護知識產權就是保護生產力。

著作權類侵權案佔60%--

知識產權訴訟案件量逐年遞增

對於文化企業而言，知識產權就是發展的原動力。在大批文化企業進入快速成長期的當下，由於經營者對知識產權保護意識的薄弱，往往讓企業遭受意外的打擊。數據統計顯示，僅以北京為例，2014年前10個月全市法院已受理知識產權案件2.3萬餘件。

據北京市保護知識產權舉報投訴服務中心主任王連潔介紹，近些年來北京市知識產權類訴訟案件呈逐年上升趨勢，“去年案件數量較2013年增加了20%”。案件數量的增加一方面體現出企業維權意識的增加，另一方面也在說明從業者對於知識產權侵權防範意識的嚴重不足。

“通過以往的工作經驗，我希望企業能夠認識到一點，知識產權維護就如同看病，防病永遠重於治病。”王連潔透露。在每年所受理的知識產權類訴訟中，設計及著作權都是案件數量較為集中的兩個領域，“其中，著作權類侵權案甚至會佔到60%”。

作為國內知名的設計公司，LKK洛可可不久前因其產品盜版橫行遭受重大損失，公司甚至還被認為涉嫌敲詐勒索。

去年，LKK洛可可創新設計集團自行研發生產了一款名為“55度杯”的快速降溫水杯，由於其能夠控制水的溫度，一度被網友們稱為“飲水神器”。據LKK洛可可總裁賈偉介紹，“55度杯”的銷售額很快接近億元。然而好景不長，上市一個月後，“55度杯”的仿冒品就已開始大量進入市場，僅淘寶網上註明是“55度杯”的搜索結果就有近百頁之多，價格從十幾元到上千元不等，且均標明為正版產品。

仿製品的接連出現，使LKK洛可可遭受了巨額損失。“微信、微博上充斥着盜版'55度杯'的各種信息，還有一些人冒充工作人員騙取消費者錢財，不僅嚴重影響了產品的銷量，也使公司遭受到了巨大的經濟損失。”仿冒品的出現在賈偉看來就如一場噩夢。

得知被侵犯后，LKK洛可可在網站推出了真偽鑒別的方法，並針對不法商家的侵權行為啟動法律程序，但當賈偉再次向北京商報記者談起此事時，仍然顯得力不從心，“維權過程歷盡艱險，最終卻幾乎沒有起到任何成效。我們曾經試圖通過各種方式與盜版廠商進行交涉，但大都無疾而終”。

去年另一樁引起轟動的知識產權訴訟來自於瓊瑤阿姨。去年4月，瓊瑤在微博上稱編劇於正對其作品侵權，在影視行業引起巨大轟動。隨後，共有電視劇《北平無戰事》編劇劉和平、電影《北京遇上西雅圖》編劇薛曉璐、電視劇《紅高粱》編劇趙冬苓等109名編劇聯合署名支持瓊瑤。最終，該案一審判決於正等其他侵權人賠償瓊瑤500萬元，儘管與瓊瑤申請的2000萬元賠償金相差較大，但這樣的結果讓大多數從業者看到了曙光。

此前，於正多部熱播劇目都曾涉嫌抄襲，比如《美人心計》被網友控訴與TVB的《宮心計》類似，《宮鎖心玉》被質疑與《步步驚心》相似度過高，但是都沒有當事人出面維權。

編劇余飛表示，影視從業者應充分利用現有的備案制度及時將作品登記或者註冊，還可與正規的知識產權維護企業合作，通過專業的企業和機構來維護自身利益。

專業團隊提供一條龍服務--

全產業鏈模式初見端倪

文化科技企業數量在不斷增多的同時，從業者對於知識產權知識普及、維護的需求也在不斷增多。隨着知識產權法院、快速處理機構以及相關服務公司的出現，知識產權保護也從一句“口號”逐漸成為文化科技企業發展過程中必不可少的配套產業。

北京大學文化創意產業研究院副院長陳少峰表示，知識產權維護已經成為文化企業不可或缺的一環。“對於企業來說，一旦發生盜版產品，將會為企業的經濟收入和名譽帶來巨大的損失，與知識產權代理機構合作，不僅可以降低企業的運營風險，而且一旦出現侵權行為，相關代理機構也會從專業的角度幫助企業進行維權。”

正是因為知識產權得到保障，海歸的李先生免於創業失敗。“從海外留學回國后，我一心想要自己創業。創業之初，由於公司不夠穩定，人員流動也十分頻繁。有人泄露了公司的核心機密，使競爭對手將我們即將與用戶談判的產品提前推向了市場。”

在意識到問題的嚴重性后，手足無措的李先生找到了北京市保護知識產權舉報投訴服務中心進行投訴，“其實，當時我已經十分絕望了，在找知識產權舉報投訴服務中心的同時，我甚至已經在想將辦公產品變現，再去找份工作踏踏實實地當個上班族”。

然而，出乎李先生意料的是，知識產權舉報投訴服務中心在接到舉報后很快派專人與其取得聯繫並進行取證，隨後與司法機構合作鎖定嫌疑人目標進行跟蹤調查。“最終，公司不僅獲得了民事賠償，泄露公司機密的人還依法得到了刑事審判，而這一切都發生在2013年5月。”

在李先生看來，其實知識產權保護並沒有人們想象中的那麼神秘，然而要想將知識產權保護落地，卻需要許多部門的協同合作，“未來的確是一個產業”。

業內人士表示，許多企業的知識產權維權過程都十分曲折。找侵權方講道理、到法院提起訴訟，能想的辦法都想了，最終卻收效甚微。侵權案件的不斷發生，不僅使一些企業遭受巨額的經濟損失，也會阻礙個人的職業發展，同時會打擊人們在各自領域研發、創新的積極性。長此以往，將會對文化產業的經濟發展帶來嚴重的負面影響，而知識產權代理機構的出現可以為企業解決這一難題。

“由於具有專業的團隊，相關機構會為企業提供一條龍服務。在產品設計完成之後，代理機構負責作品的專利申請、自有品牌的取證，並保存相關資料。一旦發生侵權事件，知識產權代理機構還將負責後續的取證、訴訟等相關流程，最大限度地降低企業的損失。”某影視公司法務部負責人表示。

據不完全統計，北京市現階段共有知識產權代理機構或分支機構235家，佔全國代理機構總數的1/3；從業代理人員大約有2929人，佔全國從業人員30%，而北京知識產權代理機構的年營業總額接近29億元。如今，提起知識產權的產業模式，不得不說的就是位於海淀區中關村國家知識產權服務業集聚發展試驗區，在這裡，知識產權和標準一條街在核心區逐漸崛起，其中知識產權代理機構、資產評估、專利諮詢機構、知識產權商用化機構所組成的全產業鏈已經初見端倪。

賠償金額低導致“授權不如侵權”--

知識產權保護需加大侵權成本

然而，儘管北京的知識產權維護已經邁上新台階，但行業發展仍面臨著許多困難。地域的限制、專業人才的缺失都是其成為產業化過程中需要攻克的難題。

當得知盜版“55度杯”大賣特賣時，賈偉曾向北京知識產權法院申請立案，但得到的答覆是，由於盜版商戶的企業在外地，法院受區域限制暫不能受理此案。隨後，賈偉帶着一大摞申訴材料向浙江永康相關政府部門尋求幫助，又由於盜版生產商分散且已經形成規模，政府部門在監管方面也力不從心。

北京愛朵文化傳播有限公司CEO張志遠認為，對於這種區域限制原因所導致的維權難問題，僅依靠企業和知識產權維護機構很難得到有效的解決。隨着企業對於知識產權維護方面的需求日益增多，相關的法律也應該加速完善、健全，有關部門應該針對現在市場上出現的問題推出相應的政策。

針對異地侵權的問題，王連潔向北京商報記者介紹，如果企業的註冊地在北京，且有產品在京銷售，當遇到異地侵權的時候，可以第一時間找到知識產權舉報投訴服務中心，現階段在全國有7個這樣的服務中心，彼此間已經建立起聯網受理機制，一旦有異地侵權的事件發生，可以及時對此進行受理。

此外，一般情況下，知識產權侵權案件從發現、上訴、一審判決所花費的時間為3-6個月，而等到進行二次審理，花費的時間恐怕會更久。即使最終判決結果下來了，已經沒有時效性，許多產品已經過時，不再受大眾的歡迎，企業卻只能“啞巴吃黃連，有苦說不出”。

面對眾多的盜版生產商和渠道商，一家企業的力量很難與之抗衡，“55度杯”就是最現實的例子。“如果打起官司的話，一兩年內也不可能徹底解決，無論是在維權之路上的人力、物力、財力都會讓企業難以負擔。”北京市東易律師事務所知識產權部首席律師趙虎認為，遇到這種情況，企業可以選擇向行業協會求助或者成立專門的“打假”部門，做到及時發現、及時制止。

客觀上，互聯網的普及使得網絡售假和使用盜版的行為愈演愈烈。同樣經歷過版權訴訟的造字工房創始人丁一表示：“搜索引擎隨便一搜就能找到大量免費的盜版資源，很多人就不會花錢使用正版，加之電子證據的提取、固定和保全等方面專業性較強，想要獲得網絡賣家的真實信息還必須得到有關部門出具的調查令，網絡將世界連成了一個'地球村'的同時，調查取證更是難上加難。”

不僅如此，雖然法院目前在處理侵權案件時都盡量維護實際版權方的利益，但賠償金的數額往往低於產品版權的使用費，這也讓侵權方下意識地選擇費用較少的方式，產生“授權不如侵權”的念頭，導致侵權行為不斷發生。

丁一強調，除了加大資金處罰，還可以設置“企業侵權黑名單”，並對侵權的企業對外公布，讓企業意識到侵權行為不僅要面臨高額的資金罰款，還可能影響到企業的品牌價值，“當罰金超過了人們購買版權的費用時，許多盜版商戶在進行侵權時就要進行成本的考慮。”

在王連潔看來，知識產權保護在向產業化發展的過程中，既離不開客觀因素的同步實施，也離不開從業者主觀認識的提升，加強從業者對於知識產權保護的認識、意識不容忽視。“很多案例顯示，由於企業管理者缺乏知識產權維護的意識，在經營過程中往往對於一些很重要的證據、數據保護不當，一旦遇到侵權問題，在維權的過程中往往就會很被動。去年一年，知識產權舉報投訴服務中心共計舉辦了100餘場免費講座，我們舉辦講座的目的就是為了讓企業了解到底什麼是知識產權保護，如何做到自身的合法權益不受到侵犯。”

• 進行時

2014知識產權保護大事記

2013年，我國法院受理各類知識產權一、二審案件超過了11萬件，成為全球受理知識產權案件數量最多的國家。

接下來的2014年，中國的知識產權保護從頂層制度設計到對具體案例的解決都有大動作。知識產權法院成立、外國企業接受反壟斷調查、字幕組退出歷史舞台，這些事實表明我國版權保護進入嶄新階段。

知識產權法院成立

2014年8月31日，全國人民代表大會常務委員會通過了《關於在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，以立法形式宣告設立知識產權法院。11月6日，北京知識產權法院掛牌成立；12月16日，廣州知識產權法院掛牌成立；12月28日，上海知識產權法院掛牌成立。至此，我國首批設立的3家知識產權法院均已成立。

知識產權法院的設立，意義超出了知識產權保護本身，其運轉效果將直接影響我國未來司法改革的走向。

知識產權修法

2014年，我國的知識產權法律法規建設穩步推進，專利法修訂草案（送審稿）已上報國務院法制辦審議，修改後的《中華人民共和國商標法》於2014年5月1日起施行，著作權法第三次修訂繼續推進，《民間文學藝術作品著作權保護條例（徵求意見稿）》發佈。

“3Q大戰”落幕

2014年2月24日，“3Q大戰”之騰訊公司訴奇虎360公司不正當競爭案落幕。最高人民法院終審駁回了奇虎360公司的上訴請求，維持廣東省高級人民法院做出的判決，即認定奇虎360公司在相關經營活動中對騰訊公司構成不正當競爭，判令其向騰訊公司賠償500萬元。

本案是最高人民法院審理的第一起涉及互聯網領域不正當競爭案件，該案的審理，被認為對相關互聯網企業之間開展有序競爭、促進市場資源優化配置具有里程碑意義。

微軟等遭反壟斷調查

2014年，高通、微軟、日立、IDC、梅賽德斯-奔馳等諸多國際知名企業接受反壟斷調查。業內專家表示，我國反壟斷法生效以來，曾有過一段時間的休眠期。對於沒有執法經驗和先例的監管部門而言，過去也很難判定哪些行為違法，所以較少運用這一法律手段，以至於某些企業明目張胆地操縱價格或壟斷市場。今後，將形成常態和制度化的反壟斷調查。

“TESLA”商標案

2006年，美國特斯拉公司推出了世界上第一款完全採用鋰離子電池的電動汽車。同年9月，廣東商人占某在12類汽車等商品上申請註冊“TESLA”商標，並於2009年6月28日獲准註冊。

2013年，特斯拉公司向國家工商總局商標局請求撤銷“TESLA”商標，並提起兩起訴訟，分別主張占某侵犯著作權和構成不正當競爭，分別索賠110萬元和310萬元。2014年6月，占某也提起侵犯商標權訴訟，主張特斯拉公司侵害其“TESLA”註冊商標專用權，請求法院判決特斯拉公司賠償經濟損失2394萬元。

2014年8月，特斯拉公司與占某達成和解，占某放棄使用“TESLA”等有關標識，特斯拉公司放棄向占某主張賠償損失。

北京商報記者 盧揚 沈艷宇