[事件] “剑南春”向合肥企业索赔100万
去年4月份，剑南春酒厂发现，合肥盛本公司在天猫网络销售平台上开设了“盛本酒类专营店”，销售假冒的“剑南春”白酒。之后，酒厂向天猫进行投诉，网店随即被关闭。不过，去年九、十月份，剑南春酒厂又发现，合肥盛本公司在京东和1号店开店销售“剑南春”白酒。于是，酒厂委托的代理律师先后从京东和1号店购买了4瓶“剑南春52度500ML”白酒。经酒厂工作人员的鉴定，4瓶白酒都是假冒商品。为此，剑南春酒厂向法院提起诉讼，要求合肥盛本公司立即停止侵权行为，并赔偿100万元经济损失。
对于剑南春酒厂的巨额索赔，合肥盛本公司并不认可，辩称不存在知假售假的情况，不应承担赔偿责任。
[数据] 网售“剑南春”金额达85万元
合肥盛本公司称，日常经营主要是直营，网上销售不多。其中，1号店经营了20天左右，京东从2013年10月入驻后经营不是很好，且主要卖四特酒和代理红酒，剑南春酒卖得很少；天猫经营了半年。
不过，酒厂出具的证据表明，合肥盛本公司在3个网店销售的“剑南春”的总额达85万元。其中，京东的销售总量为1222件，销售金额为42万余元；1号店的销售金额为3.5万余元，天猫的销售额40余万元。
法院审理认为，相关证据可以认定合肥盛本公司存在售假的行为。但是，剑南春酒厂也坦言，曾在合肥盛本公司的网店购买过正宗的剑南春白酒。因此，法院认为，在85万元的销售额中，无法确认有多少是侵权金额。
[结果] 上海法院判令合肥企业赔偿20万
合肥盛本公司是不是知假卖假？法院审理认为，2014年5月，合肥盛本公司在天猫的店铺因剑南春酒厂投诉售假被关闭，但盛本公司没有对销售商品的真伪引起重视。之后，该公司又开设两个店铺，继续销售假冒商品，此举表明合肥盛本公司对售假处于放任状态。
浦东法院一审认为，合肥盛本公司销售的被控侵权白酒是假冒商品，侵犯了“剑南春”商标的专用权，判决合肥盛本公司停止侵权并赔偿剑南春酒厂20万元。对此，合肥盛本公司不服，提起上诉。日前，上海知识产权法院驳回上诉，维持一审判决。（安徽商报）
11011502003002