据介绍，1995年，海淀法院被最高法院确立为全国首批审理知识产权案件的基层法院。二十年来，在缺乏在先裁判、新技术新问题冲击等一系列挑战下，海淀法院知识产权审判从零基础一步步发展壮大，通过审结一批经典案件和撰写一份份说理严谨、论证充分的精品裁判文书，为全市乃至全国知识产权审判提供有益参考和借鉴。
随着互联网日益成为创新驱动发展的先导力量，互联网世界规则不健全、秩序不合理，知识产权经济领域权利义务边界不清晰等问题也日益凸显。海淀区作为中关村国家自主创新示范区的核心区，汇聚了全国多个大型互联网企业，涉互联网案件数量不断攀升。
海淀区法院知识产权审判庭从最初全年受案50件发展到超过6000件，目前受案数量已占北京市法院受理知识产权案件的30%。
涉互联网十大经典案例
●“全脑”商标权及不正当竞争纠纷案
意义：为全国首例竞价排名不正当竞争案，详细论述了竞价排名服务与搜索引擎服务的区别，并据此认定竞价排名服务提供者的法律责任认定标准。本案入选国家法官学院教材。
●“杰克·琼斯”商标权纠纷案
意义：本案全方面覆盖了互联网环境下侵权人以网络平台销售侵犯商标权商品的各个方面，具有一定的典型性。
●“大众点评网”诉“爱帮网”不正当竞争纠纷案
意义：本案法官在判决中细致厘定了不正当竞争与技术创新之间的界限，判决中有关竞争利益、垂直搜索引擎技术运用的合法边界等的论证具有理论上的创新意义。
●韩寒文学作品著作权纠纷案
意义：本案是百度公司采取反盗版技术措施后，法院对信息存储空间网络服务提供者进行侵权认定的典型案件。
●“猎豹浏览器”不正当竞争纠纷案
意义：本案是我国首例浏览器过滤视频广告不正当竞争纠纷案，代表了互联网行业内容服务提供者与技术服务提供者的生存边界之争，为此后全国法院受理的多起类似案件提供了规则参考。
●“梦幻西游”著作权、商标权及不正当竞争纠纷案
意义：本案是对网络游戏全方位保护的典型案例。
●新浪“拍客”商标权纠纷案
意义：本案的判决书对互联网行业特定名词的权利界限进行了界定，对于移动互联网背景下商标侵权问题的处理具有借鉴意义。
●“极路由”路由器不正当竞争纠纷案
意义：这是首例硬件厂商屏蔽广告涉及不正当竞争的案件。判决中有关竞争关系的认定等问题，颇具新意和学术研究价值。
●“滴滴”商标权纠纷案
意义：此案体现了法官对“互联网+”背景下商标分类制度相关问题的思考。
●周志全等经营“思路网”侵犯著作权罪刑事案
意义：本案是2013年破获的侵犯知识产权大案，作案手段隐蔽、犯罪技术含量高。法官对相关法律的理解与适用，可为后续类似案件提供参考与借鉴。
解析案例反映近年来审判成果
据海淀法院民五庭庭长李盛荣介绍，从一般的文字著作权、商标侵权案到互联网类侵权案件，这些经典的案例反映出时代的发展。
随着互联网的发展，产生的知识产权争议问题颇多，界限也越来越细化。这些经典案例有的率先界定了信息存储空间网络服务提供者的合理注意义务，有的率先确立了工具类软件经营者的正当商业模式。有的则首次从著作权、商标权、不正当竞争三个方面对网络游戏进行全方位保护，有的率先探索了竞价排名服务商的法律责任。
这些经典案例从不同的角度反映了海淀法院知识产权审判近年来为加大知识产权司法保护力度、鼓励自主创新所作出的努力，更以此为行业发展和社会规则的确立以及类案裁判提供指引及借鉴，引导互联网在法治轨道上健康运行。（王子薇）
11011502003002