编者按
回首2014年，众多专利领域的热点事件仍然让我们记忆犹新。
图形用户界面产品的外观设计纳入专利保护范围、“京校十条”破解高校科技成果转化难题、专利信息资源免费向公众开放……一系列新政策的出台，不仅使创新成果得到有效保护，还极大激发了创新主体的研发热情。
苹果三星的专利大战“中场休息”、小米在海外遭遇专利诉讼、“专利流氓”瞄准中国“肥羊”……一系列接踵而至的专利诉讼，不仅使国内企业在“硝烟”中成长，也使中国市场在“战争”中壮大。
为此，专利周刊特辟专版，盘点2014年专利领域的热点事件，希望对发展中的中国市场以启发，给成长中的国内企业以启迪。
“小米”难为“无米之炊”
手机在印度市场遭遇禁售、空气净化器涉嫌侵权……2014年的年尾，接连几起引人关注的事件让小米公司频频上头条，但这些并不“光彩”的头条新闻都有着一个共同的导火索——专利问题。
作为小米公司在海外开拓的重要市场，印度被小米公司寄予厚望，而其却在此遭遇“滑铁卢”。爱立信公司以小米手机侵犯其专利权为由向印度新德里高等法院提起了专利诉讼，印度新德里高等法院通过了一项单方面禁令，要求小米公司暂时不得在印度销售、推广、制造或进口涉嫌侵犯标准关键专利的相关产品。尽管小米公司上诉后，印度新德里高等法院暂时取消了禁售令，但最终结果还得等到今年2月的听证会才能知晓。这次惨痛的“教训”对于正在寻求海外扩张，走国际化路线的小米公司而言，无疑敲响了专利警钟。
手机销售在海外受挫，小米公司生产的空气净化器也在国内遇到“麻烦”。日本巴慕达公司称，小米公司生产的空气净化器从产品外观设计到内部构造，再到宣传文案，都和巴慕达公司刚刚发布的一款空气净化器高度相似。尽管这一事件被许多业界人士看作是巴慕达公司借助知识产权纠纷吸引公众眼球的一场市场营销，但巴慕达公司为何选择小米公司，恐怕也正是看中了其专利短板提供的可乘之机。
自从苹果公司和三星公司的专利大战爆发后，通讯产业就成为了知识产权纠纷的“高发地”，作为一家以智能手机起步的互联网公司，小米公司不得不接受残酷的现实挑战。然而，对于一家成立仅5年的公司而言，积攒一定数量的专利是需要时间的，小米公司已经意识到专利对于公司未来发展的重要性。小米公司总裁林斌公布的该公司近年来的专利申请情况显示，小米公司2012年之前提交了35件专利申请，2012年提交了257件专利申请，2013年提交了643件专利申请，2014年提交了1300件专利申请，2015年这一数字有望达到4000件。除了不断加强自主研发，外部收购也是小米公司在短时间内快速完成专利储备的捷径之一。由于通讯领域对企业的专利要求很高，因此，小米公司能否解决专利问题，将对其海外扩张和未来走势产生较大影响。
点评：
“巧妇难为无米之炊”，正如雷军所言，专利战是小米公司的“成人礼”，也是其长大的必经之路。我们不得不承认，小米公司的成长模式获得了空前成功，但不宜“拔苗助长”而缺少扎实根基。我们要的不是小米公司爆发式成功的一时之快，而是看到其稳健、扎实地茁壮成长，在这个过程中，专利无疑将扮演着重要角色。（知识产权报 记者 王康）
“专利流氓”还是那么任性吗?
“在暴利和横财的驱动下，近年来，‘专利流氓’犹如雨后春笋般出现，由‘专利流氓’发起的诉讼也呈愈演愈烈之势，越来越多的跨国企业和中小型科技企业成为他们眼中的大‘肥羊’。”上海大学知识产权学院院长陶鑫良在接受中国知识产权报记者采访时一语道破“专利流氓”的“嗜血”本性，他同时强调：“对于跨国公司和经济巨鳄，‘专利流氓’往往会对准其专利布局软肋发动攻击，而对于经济实力相对薄弱的小企业，‘专利流氓’往往利用他们尚不健全的知识产权体系实施‘敲诈勒索’。”
成立于2000年的高智公司凭借强大的专利资源迅速崛起，业务遍布全球，并于2008年进入中国市场。尽管高智公司创始人内森·梅尔沃德在多个场合宣称，高智公司并非“专利流氓”，只是希望为发明者建立一个类似风险投资与创业公司关系的资本市场，但这样的表态仍然难以平息公众对“专利流氓”的议论和指责之声。
近年来，由“专利流氓”发起的专利诉讼数量不断增长，有数据显示，2014年上半年，在所有高新技术领域的专利诉讼中，87%的诉讼是由“专利流氓”提起的。随着“专利流氓”队伍的日益庞大，各国的专利诉讼数量也在大幅增加。如今，“专利流氓”很有可能将中国作为新的重要战场。
对此，陶鑫良分析，一方面，我国已经成为专利大国，“专利流氓”有充足的可供其囤积、集聚以进行恶意诉讼的专利资源；另一方面，我国市场存在的诚信不高等负面因素，很有可能会成为“专利流氓”疯长的土壤。
“很多中国企业的专利观念还很淡薄，对于专利制度的运用尚不够熟练，这为自身发展埋下了隐患。”上海华勤通讯技术有限公司法务部总监聂磊在接受本报记者采访时表达了担忧。
点评：
过去一年，警惕“专利流氓”的提醒几乎不绝于耳。专家建议，我国应进一步完善相关专利制度，压缩“专利流氓”的可操作空间，企业进一步加强知识产权风险控制和管理，比如实现企业知识产权、市场、研发等多个部门的紧密联动，以免因企业内部信息不流通给“专利流氓”以可乘之机。（知识产权报 记者 冯飞 实习记者 陈婕）
苹果三星专利战也该歇歇了
在你来我往“死磕”了3年多之后，2014年8月6日，苹果公司和三星公司这对“冤家”终于就美国以外的专利诉讼达成协议，撤销在澳大利亚、日本、韩国、德国、荷兰、英国、法国和意大利的所有针对对方的诉讼，这场旷日持久的专利诉讼暂时画上了休止符。
作为全球智能手机厂商中的翘楚，苹果公司和三星公司间的专利大战涉及的地域之广、持续时间之长、影响面之大，均为近年来少有。2011年4月，苹果公司在美国加利福尼亚州圣荷塞联邦地方法院提起诉讼，指控三星公司生产的智能手机和平板电脑侵犯了苹果公司的专利权。三星公司也不甘示弱，一周之后分别在韩国、日本、德国、美国起诉了苹果公司，对苹果公司提出专利侵权诉讼，双方的专利大战就此拉开序幕。此后，双方你来我往，互不妥协，不断在全球主要市场发起专利诉讼。
尽管在“针尖对麦芒”似的诉讼中，苹果公司曾获得法院判三星公司向其支付10亿美元赔偿金的辉煌战果，但更多的时候，双方是各有胜负，一方并不能彻底击跨对方。旷日持久的专利大战，消耗了诉讼双方大量人力、物力、财力，已不可避免地影响到双方对创新的专注和行业的发展。“观战”的广大消费者也开始逐渐感到疲惫，法院法官们似乎也希望双方不要再喋喋不休地对战，而是尽快达成合解。
与此同时，一个不可回避的现实是：就在苹果公司和三星公司大战正酣时，双方在全球市场的智能手机市场份额却开始下降。相关数据显示，2014年第一季度和第二季度，苹果公司和三星公司的智能手机市场份额相比同期均呈下降趋势。中国厂商华为、联想等智能手机的市场份额却出现快速增长。
在这种形势下，双方专利战开始降温，并于2014年8月同意撤销美国以外地区的所有诉讼。但双方同时声明，未完全结束专利战，也未达成专利交叉许可协议，在美国的诉讼还将继续进行。至此，持续了3年多的苹果三星专利战算是暂告一段落。
点评：
苹果公司和三星公司之间旷日持久的专利大战，只是当下跨国公司间知识产权战争的缩影。近年来，通信领域竞争日趋激烈，专利诉讼作为目前最具杀伤力的竞争武器和博弈工具之一，各方都以此为工具争取自身利益最大化本身无可厚非，但专利诉讼是把“双刃剑”，在“伤人”的同时也可能“伤己”。在专利诉讼保护创新与长久诉讼影响创新之间如何取舍，企业还需要把握好尺度。（知识产权报 记者 吴艳）
免费专利数据向企业敞开怀抱
2014年，我国多次强调要加强知识产权的保护和运用，并在国务院常务会议中提出，要助力创新创业，用智慧升级“中国制造”，要求向社会特别是创新者免费或低成本提供知识产权基础信息。
2014年12月10日，国家知识产权局举办专利信息资源开放新闻发布会，宣布免费开放中、美、欧、日、韩五局专利信息资源。这是全球第一个除了提供本国专利基础数据之外，还面向社会公众提供国外专利基础数据的平台，此举得到了社会各界的广泛关注，尤其受到创新主体的欢迎。
专利信息运用水平低一直以来是我国企业在发展过程中面临的主要问题，这其中除了有企业对成本因素的考虑，企业自身专业技术人员匮乏、专业知识欠缺等外部因素造成的限制之外，归根到底，还是企业对专利价值的认知度不够。专利信息利用率不高，不仅造成创新主体的研发效率低，也让不少“走出去”的国内企业不断在专利问题上“栽跟头”。
专利信息是集法律性、技术性、经济性于一体的复合型战略资源，是创新智慧的宝贵资源和财富，专利信息的开放程度决定了知识产权能否发挥重要创新资源的作用。此次免费开放五局专利数据，不仅大大简化了国内企业进行日常专利检索和分析的流程，降低了企业创新所需的时间和成本，还有助于国内企业了解全球范围内同行业相关技术的最新发展水平及市场总体发展趋势，为国内企业走出国门提供第一手知识产权预警分析数据，从源头上提升创新质量，从根本上扫清“走出去”的障碍。
开放专利基础信息资源意味着原来的准入门槛消失了，市场参与者会增加，这势必会造成市场竞争的加剧，原有的市场格局将被打破。从短期来看，一定会对不少从业者带来影响和冲击，但从长远来看，将倒逼更多的专利信息服务机构把更多的资源用在信息增值应用方面，通过个性化、差异化、高端化的发展路线寻求突破，从而带动和促进专利信息价值的有效利用，这对整个专利信息服务行业的发展能起到很好的推动作用。
点评：
免费开放专利数据平台既是国家知识产权局贯彻党中央、国务院简政放权、推进政府信息公开要求的重要举措，也是落实国务院常务会议有关精神的具体实施。专利基础数据的开放将有助于提升创新主体的创新能力，提高创新质量，对于加快实施创新驱动发展战略具有重要意义。（知识产权报 记者 王康）
11011502003002