影视文化产品要付版权费很正常，未来的保险产品难道也要开始付版权费了吗？10月12日，有关金融专家、经济专家及互联网专家就这一现象在上海召开研讨会。
随着近年来互联网的深入发展，信息传播的迅速性和知识的开放性越发明显，创新的商业模式在带来商业利益的同时，也意味着将被快速模仿和复制。无论是创新还是噱头，近年互联网保险产品中新奇险种一经推出，便立刻引发同质化产品蜂拥而至，让消费者“傻傻分不清楚”。金融保险产品的版权归属开始成为行业内部热议的话题。
专家们说，版权属于知识产权，在中国经济社会中一直处于尴尬地位，而金融产品的专利和版权更是处于起步阶段。如今金融企业一些好产品一进入市场，立即会掀起一波仿造潮。相对于版权纠纷官司打得如火如荼的实体经济行业，金融界内部对金融产品版权的归属并没有明确界定。
然而，专家们同时认为，不仅是在中国，世界上很多国家对金融产品的版权和专利保护也是标准不一。美国的Facebook、Google等多家世界知名的科技巨头就在2014年联名提请法院要求驳回基于抽象概念的专利。
10月5日，比“后天上班”更令中国社会关注的，则是国人获得诺贝尔奖和TPP谈判。中国被TPP拒之门外的理由之一，便是中国知识产权保护工作的不完善。在TPP的协议规定下，侵权和盗用专利等侵犯知识产权的行为追究将更为严格，甚至不需原作者亲自出面。
而长安责任保险“爱情保险”版权的申请通过，也意味着当前金融行业的知识产权保护正在逐渐走向完善。可以预见的是，在这条金融产业链上，哪家公司自身所申请获得的专利和版权越多，在未来的市场便将更具有竞争力和话语权。这是与会专家们达成的共识。（杨圣学、杨燕）
11011502003002