“南大”令南京大学、南昌大学闹得不可开交。然而教育部却似和事佬，希望双方“协商妥善解决此事”。若无公正、独立的第三方调解者出面，这事恐怕没完没了。
毫无疑问，在法治社会里，这个公正的第三方调解者只能是法律。“南大”之争，争的是响当当的名分，更是独一无二的商标。这个商标的归属者，揆诸法条与事实，毫无疑义当属南京大学。首先，将“南大”定为自家简称的《南昌大学章程》虽经江西省教育厅核准，却尚未到教育部备案，这就颇有自行其是的意味。而早在2014年12月，经教育部核准的《南京大学章程》中，已明确南京大学简称“南大”；其次，也是更重要的一点，是“南大”在法律程序上，早已名花有主。2001年南京大学就申请注册了“南大”商标,并于2002年获得。那么，根据商标注册“先到先得”的原则，南京大学的“南大”商标品牌，理应受法律保护。南昌大学现在再标榜自己为“南大”，着实有侵权之嫌。
故而，两所大学的口舌之争，若闹到打起官司来的地步，南昌大学恐必败无疑。无理搅三分，硬要争名分，恐怕也不是讲求法治与理性的大学所为。虽然目前《高等教育法》、《高等学校章程制定暂行办法》等都未具体规定高校简称的具体做法。但只要心中有法，就不难明白是非曲直。大学固然是教书育人的教育机构，但同时也是民法意义上的法人，在确定校名简称这样的事项上，更应当尊重他校的合法正当权益，承认高校简称的唯一性，尽可能避免不必要的纷争。
制定大学章程，本是推动依法治校和现代大学制度建设的有力举措。然而，在《南昌大学章程》中，居然出现侵犯他校简称的侵权现象，这本身，就是高等教育法治化进程中的不和谐音。看来，将法治思维作为辨别是非曲直的准绳与行动的指南，还需要一个将法治理念切实内化于心的过程。
11011502003002