“跟上家”——情报跟踪、关注在先专利权
打麻将时，跟上家是看上家打什么牌，跟着打什么牌，避免打错出现“点炮”的可能，确保自身安全。即为瞬蝗帽鹑撕团贫鲆徽虐踩呐疲档汀暗闩凇狈缦眨岣咦约汉团频目赡堋?/p>
专利保护过程中，有两种情形与之类似。
情报跟踪：做专利保护时，要关注行业信息、行业动态，作为公司决定创新技术是否申请专利、什么时候申请专利的时间参考。做好这一点，可以在专利申请时占据主动，使专利申请时的授权可能性显著提高。
关注在先专利权：即这样做可以有效避免产品推出市场时侵犯他人的在先专利权，也可以有效避免提交专利申请时，因为在先专利权存在而导致专利申请无法授权。“侵犯他人的在先专利权”和“申请无法授权”都可以视为打麻将时的“点炮”行为，即触犯了他人的“引爆点”，对自己不利。
“盯对家”——关注竞争对手
打麻将时，盯对家是防止对手和牌。在专利保护过程中，与之对应的是关注竞争对手。
要想做好一项技术的创新保护，除了要关注行业，更重要的是关注竞争对手。既要跟踪竞争对手信息，关注竞争对手的研发方向和研发进度，也要关注竞争对手已经申请的专利，避免产品侵犯其专利权而导致“点炮”。
另外，在专利保护中防止对手“和牌”的手段还有一个是公开一些技术，使这部分技术对方不能申请专利。公开的手段有多种，可以是申请专利，也可以是发表文章，公开宣传、销售等等，即利用公开的途径让公众知晓某产品或技术，使对方不能“和牌”。类似于将对手需要的牌都提前打出去，当对手需要胡这张牌时，要么永远没有和牌的可能，要么改变策略，胡另外一张牌。
“挡下家”——尽可能地增大保护范围
打麻将时，挡下家一般是根据下家打牌的特点，猜测下家可能需要什么样的牌，故意不打，避免下家“吃”到需要的牌，从而降低对手“和牌”的可能。
在专利保护中也一样，申请专利时，在可以授权的前提下，在专利中争取尽可能大的保护范围，保护尽可能多的技术方案，也是在故意给竞争对手设置障碍，避免对手在某一范围内申请到专利，影响自己的保护质量。通过设置专利保护障碍，可以增强对手申请专利的难度，使对手获得专利权的可能性更小，在先权利人的话语权更稳定。
需要说明的是，专利保护与打麻将又大不相同。打麻将的宗旨是“先考虑不让别人和牌，再考虑自己和牌”，而专利保护的宗旨则是“先考虑自己获得专利权，对手是否申请专利考虑较少”。
对于专利保护，虽然对于每一个具体技术，在申请专利时也只有要么授权、要么驳回的命运，但是，对于创新技术持有人来说，其申请专利的选择可以很多，相同的产品都有可能选择不同的保护形式、不同的保护角度，其专利的授权前景都会不同。因此，针对某一具体技术或产品，竞争对手在其专利保护是否授权的影响已经非常小。专利申请人更多地考虑的是如何确保专利能授权，如何使专利范围更大一些、获得专利权后更稳定、专利权与产品或技术之间是否能对应、是否对产品的销售、宣传有更好的促进作用等等。
换一个角度分析，设置专利保护制度的初衷是“以公开换保护”，即技术持有人公开其创新技术，换取法律上对该技术的独占话语权。因此，申请专利的基本目的是“保护”，在“保护”的基础上是利用该专利赚到钱。
用打麻将的逻辑，首先要防止他人和牌，再考虑自己和牌。换到专利行业中，没有人申请专利的目的是防止他人申请专利，在防止他人申请专利的基础上再自己申请专利，一方面如果申请专利的目的只是防止他人申请专利，则不一定需要通过申请专利实现，各种能实现公开的渠道如发论文、广告等都可以实现阻止他人申请专利的目的；另一方面，如果为了防止他人申请专利而公开一些技术内容，则申请人自己也不能再申请专利，即“损人而不利己”，一般人不会作出“打麻将”式的选择。
因此，专利保护与打麻将，确实存在一定的相似之处，同时也有很大的区别。在做专利保护时，要学会“跟上家、盯对家、防下家”，但更多地要关注自身的创新技术，在防好他人的基础上，争取不“点炮”，不侵犯他人的专利权，并为自己争取到尽可能大且稳定的保护范围，尽快“和牌”。（作者：华冰）
11011502003002