被告涉嫌抄袭的，侵犯名誉权的，传播谣言的……今年以来，深圳一些微信公众号的运营者频频被告上法庭。作为新兴媒体的公众微信号，为何官司缠身?且让我们来看看深圳发生的三宗典型案件。
案例1
被控侵犯名誉权
美食微信公众号发“黑店榜”
被“头号黑店”告上法庭
作为媒体人的陈先生，可能从没想到自己在个人美食微信公众号上发表的一篇文章，会被店家告上法庭。这起案件，被称为深圳首例个人微信公众号侵权案，目前已经进入二审程序。
去年8月27日，陈先生在其名为“陈某的美食空间”的个人微信公众号中，发表了一篇题为《新闻路黑心店汇总——谨以此文献给我亲爱的同事们》的文章。这篇文章引发众多媒体人关注，阅读和转发率超高。
文中，陈先生自称是“地沟油人体探测器”，并列举了10家餐馆作为自己探测出的“黑店”，面×公司名列第一。文章称：“这家被我们通称为山西面馆的店，被我很伤心地评为新闻路头号黑店……这家的面做的是真心好吃，刀削剔尖一根面，被众多北方籍同事当做食堂。可惜今年以来，油明显开始有问题，而且是越来越差，我还贱贱地抱有一丝幻想，一个月总还去一趟，希望胖老板能良心发现，可惜去一趟吃一回药，只能恨恨枪毙”。
就这样，面×公司以名誉侵权为由把陈先生告上法庭，要求赔礼道歉，并赔偿损失及各项费用10万余元。
公众号运营者一审败诉
餐厅上诉坚持索赔10万
福田法院审理后认为，消费者对于生产经营者的产品质量或服务质量进行批评或评论应当以客观事实为依据，并且应当注意评论的用语。陈先生此类评价已经不是客观的批评，而是具有损坏、破坏面×公司名誉的性质。
据此，法院一审判决陈先生以书面形式为面×公司恢复名誉、消除影响并赔礼道歉，还需赔偿面×公司损失3605元。
面×公司表示不服，提起上诉，坚持索赔10万余元。上月，该案已在深圳中院二审开庭。
案例2
涉嫌抄袭引发官司
原创文章一发布就被狂抄?
公众号运营者状告“抄袭同行”
公众号的内容也与正版“亦步亦趋”，每当有原创内容产生，公众号立刻搬运，原创者苦不堪言。今年3月，首例微信公众号涉嫌抄袭引发的官司，瞬间引发全国关注。
深圳市花边阅读传媒有限公司是一家经营微信公众号的公司，其旗下的微信公众号叫“花边阅读”。去年9月29日，该公司的特约撰稿人以笔名“唐渺”在“花边阅读”首次发表了《谈恋爱好难，我都不想干了》;10月29日署真名李月亮在“花边阅读”首次发表了《我执着，因为你值得》。
后来，该公司发现南京一家文化传媒有限公司名下的微信公众号，在同年9月30日发表了《谈恋爱好难，我都不想干了》，11月1日又发表了《我执着，因为你值得》。两篇文章从标题到内容，都和《花边阅读》上发表的作品完全相同，且都是以该传媒公司自己公众号名义发布。
花边阅读公司认为，南京某公司侵犯了其对自媒体作品享有的信息网络传播权，并通过侵权行为获利，请求法院判令对方删除其名下微信公众号上的两篇涉侵权文章，并赔偿其损失2000元，公开赔礼道歉。
两宗案件已进入诉讼程序
另一宗案件的原告是北京优势零壹广告有限公司，其名下的为新公众号《异见》在今年2月2日首次发表了文字作品《谁将成为第五座直辖市?》。
该公司很快发现，深圳一家咨询有限公司于2月17日在其微信公众号上，以自身名义发表作品《5座“种子”城市，谁将成为下一个直辖市?》，内容完全相同。优势零壹公司为此也将深圳某咨询公司告上法庭。
目前，南山区法院已经对这两起案件予以立案，案件进入诉讼程序。
案例3
微信传谣被传唤上法庭
多个微信公众号传肯德基用“怪鸡”
肯德基使用“6个翅膀8条腿怪鸡”这一传闻差不多覆盖了各种媒体形式，从早年的邮件、BBS，到前两年的微博和如今的微信公众号，而且还是“有图有真相”。
“最近一次传谣爆发于今年上半年，有公众号将一起过往发生的消费者投诉与怪鸡谣言捆绑在一起，再配以耸动的标题和带有明显PS痕迹的图片，通过微信公众号，在朋友圈大量转发传播”。据肯德基方面的调查，截至今年4月底，微信公众号上有4000多条“怪鸡”相关内容，其中超过130个账号的帖子阅读数超过10万。
为此，肯德基品牌所属公司百胜咨询(上海)有限公司一纸诉状，将10个涉嫌侵权微信账号所属的三家企业告上法庭。
深圳微信公众号遭索赔150万
此案中，深圳市某文化传播有限公司旗下有“广州男人女人”(微信号：gznrnr)、“学习型中国成功论坛”(微信号：xuexizg)、“中华佛学语录”等6个微信公众号因发布“怪鸡”传闻被诉侵权。
另两家被肯德基以同样原因告上法庭的微信公众号经营公司，则为外地公司。
百胜公司除了要求三被告公司立即停止侵权、赔礼道歉外，还向深圳市某文化传播有限公司索赔150万元，向另外两个被告公司各索赔100万元，上海市徐汇区人民法院目前已受理并立案。
面对谣言，肯德基爷爷也很无奈。肯德基深圳相关负责人在接受采访时坦言：肯德基虽然已经迈出了维权的第一步，仍有无奈的一面。因为此案涉及的微信账号非常多，肯德基不可能一次把它们都告上法庭。收集账号运营方信息的难度也不小，保全证据的工作量非常大。
“其实怪鸡的言论纯属无稽之谈，当今生物科技还远没有发展到让鸡长6个翅膀、8条腿这样的程度”，尽管肯德基总裁都出面辟谣，但还是难以阻止网络上的谣传。
谣言流传广
取证难度大
微信公众号引发的名誉侵权之诉讼，在深圳尚属首次，引起了公众号运营者的警惕：现在用毒舌批判引发关注，若遇到较真的主儿，可能一秒钟就被告上法庭;如果手上没证据，可能随时会败诉。
陈先生在当了被告后，在其公众号发表一段感叹：“我这么吐槽单位食堂，也没见食堂的大师傅说要告我。在外面被咬了之后，回到食堂，看着师傅给我端上一碗热气腾腾的面，倍感温暖。”
另一面，面×公司则认为，侵权成本低、维权成本高是网络侵权的特点之一。过低的判赔不足以倡导正确的网络观念、确立和引导良好的网络行为规范、建立规范的网络秩序。
“毒舌”人气高 随时成被告
面对同行疯狂抄袭，原创自媒体人选择通过法律手段维权，首先要跨过维权的“时间门槛”和“金钱门槛”。而另一面，网络侵权几乎不存在任何成本，抄袭起来肆无忌惮。
“版权权利在任何平台都应受到尊重。”为微信公众号作者版权发起公益维权的一道网CEO连清川认为：“我们希望能够通过这种方式，唤醒自媒体人的维权意识。我坚信这个社会的大趋势：原创的尊严必将得到捍卫，原创的权利必将得到伸张，原创的利益必将得到保障。”
ENGLISH
现在是：
11011502003002