夏凯所遭遇的不仅是网络空间中自己的版权被侵犯了，而且在现实中他维权的过程也一波三折。6月3日受访时，夏凯讲起了他所遭遇的难题。
其一，今年3月初当他去法院立案时，负责立案的法官告诉他，两名被告都在北京，他应该到北京起诉——作为一名石家庄市民，夏凯正忙着创业，他感觉如果跑到北京去起诉，需要耗费的时间和精力太多了。正当他几乎要打退堂鼓之际，朋友帮他查找到了电子商务领域的维权可以在发现地起诉的依据，这才得以立案。
其二，5月下旬，法院再次联系夏凯，要求其进一步提供被告的地址，因为此前按两名被告注册地址下达的传票无人接收，法院不得已再次下发传票——此时距立案已经过去了两个多月，就因为地址问题，被告方尚未收到传票。
其三，也是夏凯最为担心的——2013年国务院修订的《信息网络传播权保护条例》中规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任。这意味着一些侵权者，可以依靠这样的法律条款而摆脱责任。
版权保护本是一个老生常谈的话题，却鲜见有明显的改善。于是，很多无视知识产权的做法在网络上一度风行。但是到了2015年的这个节点，网络版权保护已经具备了新的外在环境。
一方面，在“互联网+”上升为国家战略的大背景下，版权产业呈现出大爆发的状态，网络版权，尤其是网络创作版权所创造的财富，让很多从业者认为到了与所有的盗版、侵权行为说“NO”的时候了，这种呼声比以往任何时候都更高。
另一方面，十八届四中全会也明确提出，“要加强互联网领域立法，完善网络信息服务、网络安全保护、网络社会管理等方面法律法规。”
如此背景下，夏凯的维权诉讼凸显出了当前网络版权保护尚存的“软肋”。这种“软肋”，既体现为公民守法意识薄弱的状况还在很大范围内存在，也包含着现有法律法规的完善程度不够、体系不健全，以及司法环节对于网络版权保护重视不够、经验不足、能力不强等问题。
推进网络版权保护显然需要从“软肋”下手。
今年4月份，河北省高院召开新闻发布会，公布2013—2014年我省法院知识产权司法保护状况，其间，共审结著作权案件438件，同时发布审理的部分典型案例。
业界认为，应该多一些类似的发布来推动知识产权保护法律的普及，唤醒人们对于网络版权的尊重。
除却对于作为社会人群中最大多数的消费者的提醒之外，对于网络从业者来说，还需要有着格外的举措。
一位网络视频行业人士发出呼吁：“‘偷’（盗版）不应该成为商业模式。”这样的呼吁恰好从反面验证了“偷”已经成为一种网络业态。这显然是超越一般消费行为的侵权，因为其以盈利为目的。
据了解，我国正在研究传播立法，来加强对相关知识产权的法律保护。在人大立法尚未有进一步消息之前，今年4月22日，国家版权局正式发布通知，对网络转载版权秩序进行规范。
夏凯不知道自己的官司会打多久，但他依然充满期望。
“朋友对我说，你这么耗费精力打官司，还不如集中精力干好自己的事呢！”夏凯说，自己的新公司开发的也是销售领域资源配置和能力提升方面的软件，如果不对侵权行为进行追究，而是默许其走下去，“那么将来这些基于互联网的软件产品会不会也遭遇类似问题？”
夏凯希望以自己的努力，推动类似问题的法律性解决。(董立龙）
11011502003002