今年3月中旬，上海律师朱斌接受“花边阅读”和“异见”委托，向深圳南山区法院提交民事起诉状，起诉涉嫌抄袭的“酿名斋”和“文字撰稿人”两个“微信公众号”。现在，此案已被立案，书面受理通知已经发出。有关专家认为，这是国内首起针对公众号抄袭的案例。
其实，微信公众号实施抄袭等侵害著作权行为的情况，相当泛滥。主要体现在两方面。一是转载著作权人的作品时，没有得到权利人的许可，也没有支付报酬;二、更等而下之，连著作权人的名字都不署，或者张冠李戴。就前者来说，按中国《著作权法》的规定，除非是合理使用(比如说适当引用)或者法定许可使用，未经许可、不付报酬就转载，就是侵权行为;对于后者，还侵犯著作权的人身权部分——— 署名权，用通俗的话说，这就是“抄袭”。
所以，“微信抄袭第一案”的法律是非对错，争议并不大，明显就是侵权了。关键的问题是如何在国家层面上走出“抄袭时代”。
客观地说，中国这二十多年来，知识产权的保护环境并不让人满意。特别是近五六年，以微博、微信、APP为代表的自媒体爆发性增长之后，对著作权的侵权更呈现“扁平化”，“十个公号九个抄”成了常态，似乎也很少有人去较这个真。这形成了“破窗效应”，让更多的自媒体肆无忌惮地抄袭、盗载原创性作品。
没有原创精神，不尊重知识成果，不奖励真正的创新者，互联网是做不大的，也不可能成为国家发展的支柱。所以，在中国经济转型升级的关键期，在中央决策层高调提倡“大众创业、万众创新”的当下，尊重知识产权、打击侵权被放在了国家战略的层面上。
5月6日，国务院召开常务会议，会上李克强总理讲了几个故事，除了“证明你妈是你妈”那个故事之外，李总理还提到了一位台商代表向他讲的心声：这位台商在大陆营商最大的困难，不是优惠政策不够，而是知识产权得不到足够保护。
在“互联网+”创新模式下，没有对原创知识产权的周密保护，“大众创业、万众创新”无从谈起。
事实上，自从去年以来，中国的互联网著作权之争，开始进入沸腾期。比如，去年6月，以《新京报》为代表的传统媒体向时事新闻APP“今日头条”维权，堪称打响纸媒维权的第一枪。之后，去年年底时，原创新闻网站“澎湃新闻网”的七名作者联名维权，控诉他们通过澎湃新闻发表的文章，网易在转载时既不支付报酬，甚至还删去了作者的姓名。到了今年2月，新华社连发三文，质疑微信官方对公众号内容抄袭泛滥问题管理不力，微信官方做出回应：称要对公共号抄袭现象亮剑，发出了“关于抄袭行为处罚规则的公示”：抄袭一次，删文并警告;第五次，永久封号。
这些正是目前这起“微信抄袭第一案”的背景。在国家经济日益倚重“互联网+”的情况下，强化知识产权保护正在成为国家的核心议题，动用行政管理、民事诉讼甚至刑事打击手段保护著作权，理应成为国策。中国必须要走出“抄袭时代”。
作者：沈彬
ENGLISH
现在是：
11011502003002