旅行社网站中使用了从互联网上下载的他人摄影作品，引发的摄影作品维权纠纷，能否因为图片用于没有盈利的公益性栏目就不承担责任？能否因为预先注明“如发现使用的图片有侵权，请及时联系我们”就能免责？近日，成都中院审结一起具有普遍意义的著作权纠纷案件，法院最终判决旅行社侵权，酌情确定赔偿经济损失及维权合理开支共计1500元。
去年以来，成都中院判决了一系列类似的侵权案件，不仅在成都中院，在成都的部分基层法院，这类案件数量还在一直增多，法院表示，像这家旅行社一样，事先奉行“拿来主义”，事后“喊冤叫屈”的情况不在少数，然而知识产权没有“免费午餐”，侵权必将导致败诉赔偿。
网上下图片直接用旅行社被判赔偿
原告某网络公司是中国顶尖的图片生产商，其生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。去年，该公司发现四川某知名旅行社未经其许可，在开办的网站中使用了他们公司享有著作权的图片。公司据此诉请人民法院判令该旅行社停止侵权，在全国范围内公开赔礼道歉，并赔偿经济损失10000元及为维权支出的费用3700元。
在案件审理中，旅行社则以涉案图片用于公益性栏目，且网站上明确标示了“图片文字来自于网络，如发现使用的图片有侵权，请及时联系我们”的提示等理由拒绝高额赔付。
法院认定，该网络公司为涉案摄影作品的著作权人。法院判决，旅行社未经许可，在其设立的网站上展示涉案图片，侵犯了原告享有摄影作品的信息网络传播权，要求旅行社停止使用侵权图片，在其开办的网站首页上刊登致歉声明，并赔偿原告经济损失及维权合理开支1500元。
房产公司委托广告侵权一样承担责任
成都一家房产公司在城南开发了一楼盘，并与一家设计室签订了广告制作合同。双方合同约定，设计方案不得构成对他人的侵权。随后，设计室很快就将楼盘的围墙装饰一新。但广告画上墙不到一个月，北京一家图片公司就以侵犯著作权为由将房地产公司告上法庭。
成都中院经审理后认为，图片公司是该摄影作品的著作权人，享有著作权的摄影作品，应受法律保护。设计室在代理设计、制作围墙景观广告时，以营利为目的，未经著作权人的许可使用了他人摄影作品制作商业广告，其行为直接侵犯图片公司的著作权。因此，设计室对此应负有主要责任，承担直接侵权责任。而房产公司作为广告的直接受益者，对广告内容没有尽到充分的审查注意义务，具有主观上的过失，也应承担过失侵权责任。据此，法院判决两家一共赔偿图片公司2万元损失费，同时刊登道歉声明。
知识产权没有“免费午餐”
“看到别人的图片好就直接拿来用，以为没有盈利就可以不用付费，用‘及时联系我们’来规避责任，委托他人制作广告时不充分审查……这些行为，都是日常生活中很多企业的惯性思维。然而不经许可从各种途径信手拈来他人作品且自用自卖，就容易引发侵权案件。”成都中院表示，企业应提高保护自己知识产权和尊重他人知识产权的意识，特别是出于商业性目的使用时，应当具有基本的知识产权风险防范意识，纠正“免费午餐”的心理，加强对知识产权的认知和保护。（晨迪）
11011502003002