|
|
|
|
知识产权诉讼策略及最新司法动态
目 录 知识产权诉讼与发案情况 知识产权与投资者 知识产权诉讼策略 司法实践新动态与相关案例 权利人、投资者或者使用者等，如何应对？
1.现代意义上的诉讼，作为一种解决社会系统中利益冲突的机制和一种 专门法律活动。
知识产权诉讼与发案情况
诉讼是风险吗？有风险吗？并不是鲜花笑脸，通常让人沮丧……利 益冲突的集中体现 对投资者来说不得不面对
权利享有风险 面对权利和权利滥用的风险； 证据和证明的负担与风险； 程序和前途未卜的风险； 立法发展与司法实践发展风险； 经济赔偿和刑事制裁风险； 社会生态环境与国际竞争风险。
知识产权发案情况及特点
●专利诉讼具有纠纷关联性、串案、窝案多发，对本行业发展造成影响较大；
●专利诉讼出现明显的市场份额划分、竞争与反竞争谈判筹码和工具的趋向；
●跨国、不同法域诉讼并行，掌控企业、行业未来市场发展方向
（略） 4. 案例1 ——专利侵权审判原则 正泰与施奈德和解案——权利的取得、侵权与否的预测 正泰告施耐德专 利侵权一案，历时3载，最后以施耐德赔付正泰1.575亿和解。该案引起 全球关注。以此案分析专利侵权案件审判原则和诉讼策略。
以澳诺（中国）制药有限公司与湖北午时药业股份有限公司专利侵权纠纷案为例分析
侵权案件中，会涉及权利要求的修改吗？
最高人民法院提审撤销一、二审判决，驳回权利人诉讼请求。被诉侵权 产品的相应技术特征为葡萄糖酸钙，属于专利权人在专利授权程序中放弃的 技术方案，不应当认为其与权利要求1中记载的“活性钙”技术特征等同而 将其纳入专利权的保护范围。
湖北威尔曼制药有限公司 vs.国家知识产权局专利复审委员会、第三人：北京双 鹤药业股份有限公司专利无效案件
（2007）高行终字第146号 （2010）知行字第46号 2011年3月1日裁定提审
焦点问题：“联合用药”与“复方制剂”的区别，创造性在那里？
最高法院提审后认为： 临床联合用药与复方制剂虽属于不同的技术领域，性质有所不同，但亦具有十分紧密的联系，并非湘北威尔曼公司所主张的具有本质区别。
精工墨盒案
以专利诉讼为例，有很大进展，但仍旧存在： 权利人胜诉难度大，专利稳定性弱；方法专利侵权取证难度大； 专利无效创造性等认定弹性大，标准不易掌握；法官和代理人对 专利诉讼技术和法律知识的认知水平尚有差距。
取得权利，专利布阵，专利池 专利预警 建立自己的品牌
规避专利侵权的策略 注意检索调查，不盲目仿制，避免事后骑虎难下； 省略某些必要技术特征，设法绕开对方的专利； 监督申请公报,对有问题的申请或专利提出反对意见或无效请求，争取及早清除障碍； 申请注册时认真检索，不走过场(行政审批不管专利不等于专利失效)。
应对专利诉讼的策略 检索调查，摸清对方底细(专利的法律状态及现有技术状况)； 分析对比，确定本身处境(公知技术抗辩及侵权例外、相同或等同)； 积极应对，选取恰当途径(据理反驳、反诉无效或者主动和解)。 遇骚扰时主动提出不侵权诉讼。
购买他人专利的策略
保护自己科研成果的策略
乔布斯有句名言：“创造无非就是把事物联系起来”，“即便是最不可思议的创意通常也不过是对已有事物进行的新的组合。”
较早的洞视案件实质和结症，找到解决问题的路径，在最短时间调动储存在大脑中的相关信息创造性的组合起来，提出了讲一个窦娥冤的STORY思路（客户合法权益所在），关键环节付诸实施，控制局势。 谢谢诸位的耐心！有问题请提问
|
ENGLISH
现在是：
11011502003002