近日，自称企业移动解决方案提供商的美国IT公司Express MobileExpress Mobile在美国起诉阿里巴巴，指责阿里巴巴侵犯了其一项有关平台级独立网站开发的专利(development of platform independent websites)。
电商侵权，并且是专利侵权，这比较少见。与之前阿里巴巴在美国遇到的诉讼相比，这起专利诉讼算是一件大事是还是一件小事呢?我们该如何看待这起官司?
由于美国的《美国发明法案》对“发明人先申请制”的保护以及对“研发团队的鼓励”(引用中国国家知识版权局的说法)，所以阿里巴巴在面临专利侵权诉讼时很是被动。但不管诉讼的结果如何，我们都需要明白并且要思考几个问题：什么是平台级独立网站开发的专利?这起诉讼会对阿里巴巴产生多大的影响?阿里巴巴又会因此达到什么样的经验教训呢?
在笔者看来，与之前涉嫌假货的诉讼相比，这起专利性质的诉讼对阿里的打击不应该算太大，而那家美国公司甚至有“趁火打劫”之嫌，也许无非是弄几个钱花花。而阿里巴巴经过这次事件，应该学会更加谨慎和小心，如果能转而投入开源技术的阵营，那今后的麻烦可能会小一些。对于这几个问题，笔者与几位业内人士进行了交流，听取了他们的意见。
首先，关于什么是“平台级独立网站开发的专利”这个问题， 从事人工智能研发的工程师张思楠给我做了解释，他说：“一个用作满足某项业务的展开、推广、交互等需求的网站，就是所说的平台级网站。考虑平台级网站的专利，要先看两种。1、IT技术专利，就是在IT技术对一些问题的解决上所具有的原创性、独特性、新颖性。2、操作技术专利，就是在商业的操作流程上对一些问题的解决具有独特性原创性和经典性的东西。剩下的一种是综合性方向，这个具体的得看相关法案。不过一般它能起诉的话，大概不是1就是2，或是1和2的综合体。有一个单词叫monopolize可以形容这种专利，是专营、专卖、专属利益的意思，就是此项技术只能由专利方使用并获得收益。”
而对于这起专利诉讼的影响，起步软件的李本靖认为：“这个专利是2003年的一个专利，我们能看到它的专利原文。初步看了下，对阿里巴巴来说，应该不会有什么根本性的大问题。若处理妥当，应该也就是一场边缘性的骚扰。 这件事，与其说是Express Mobile想告阿里巴巴侵犯专利，不如说是Express Mobile抓住了一个很好的机会粘上阿里巴巴，也许是Express Mobile对中国市场有所打算的一个信号。”
那么，阿里巴巴会从这起官司中收获什么呢? 李本靖说：“对于阿里巴巴近期发展来说，这不失为一次很好的警示：踏入国际资本市场后，在大规模开拓国际市场的过程里，将不断面临此类游戏规则方面的挑战。 接下来，阿里巴巴可能的动作可能会有：1、加大对开源软件、开源技术的依赖度，更多采用开源框架，更多与各个开源社区进行合作，实际上在其他诸如IBM这样的国际公司，也都有这种趋势，这对开源社区来说是发展合作的机会;2、阿里巴巴可能会开始战略收购一些专利大户，作为专利战的弹药储备，如同当年google收购摩托罗拉一般。 ”
关于开源是否是阿里规避专利风险的最佳策略这个问题，我问张思楠：“如果阿里以后多运用开源技术开发网站或者和开源社区合作的话，会不会减少这样的专利纠纷呢?”他认为：“要看使用的程度和怎么使用。如果使用开源的代码，并在此基础上进行自己原创开发技术的嫁接，也会有风险。像这种情况，就好像大家都用A，甲方用的是A+B，乙方用的是A+C，而C=B并且C比甲要更早申请专利，那这个风险情况也要考虑。但是，使用开源确实会减少风险，并且随着发展，专利的相关法案与处理方式也会更加完善。”
当然，我们最关心的问题是这起诉讼会不会对阿里的股价产生大的影响。笔者看来，这起诉讼的影响应该不会太大，就如李本靖前面说的，也就是一起“边缘性骚扰”。对此，张思楠的意见也是如此，他认为：“股市的下降肯定是有，但应该幅度不大，只是小打小闹而已。”
这样看来，单看阿里被诉专利侵权这件事，并不算是一件大事。但是，如果美国的其他公司也像Express Mobile学习，经常性的骚扰阿里一下的话，那就不是小事了。要是游击战变成兵团作战，威力就不可同日而语了。毕竟，阿里目前是在美国上市，情况与国内有很大的不同。阿里，需要小心! （作者：姜伯静 | 来源：iDoNews专栏）
11011502003002