在一审法院判决3被告立即停止侵权行为，销毁库存侵权商品，并赔偿立白公司相应经济损失后，欧凯公司及欧品屋公司向广东省广州市中级人民法院提起上诉。日前，法院二审判决维持了一审原判。
据了解，立白公司在第3类洗衣液等商品上享有第3241669号“立白”商标、第1312647号“立白”商标及第1132392号“libai”商标，目前上述商标均在有效期内。
立白公司诉称，由保洁公司生产、欧品屋公司监制、欧凯公司销售的“haolibai好立白6合1健康洗衣液3l＋柔顺剂2l”等涉案商品，涉嫌侵犯其“立白”等注册商标专用权，3被告应停止侵权行为，并赔偿其相应经济损失。
庭审中，3被告辩称，其使用的标识为“haolibai”“好立白”等，与原告的注册商标并不相同，其行为也未构成商标侵权。
一审法院经审理认为，被控侵权商品上的“好立白”标识与立白公司的“立白”商标进行比较，虽然两者字数不同，但“好立白”标识中包含了“立白”两字，两商标构成近似商标，将二者共同使用在洗衣液等商品上，易造成消费者混淆误认，故3被告该行为已经构成商标侵权。据此，法院一审判决3被告立即停止侵权行为，并销毁库存侵权商品；欧凯公司赔偿立白公司经济损失6万元；欧品屋公司、保洁公司赔偿立白公司经济损失4万元，同时欧凯公司应对欧品屋公司、保洁丽公司的上述给付义务承担连带赔偿责任。
欧凯公司、欧品屋公司不服原审判决，向法院提起上诉。其称，“haolibai好立白”和“好立白”标识与立白公司的注册商标存在明显差别，并未侵犯立白公司的注册商标专用权。而且欧品屋公司没有参与生产该案被控侵权产品，对产品的包装并不负责也不进行监管，所以欧品屋公司不应对生产制造被控侵权产品承担法律责任。同时，一审法院判决的相应经济损失没有法律依据。
该案经二审法院审理后，两上诉人的主张未获支持，法院最终维持了一审原判。（毛立国）
11011502003002