著作权法“明天就该出发”记者媒体

自媒体圈“抄袭有理”局面的形成，冰冻三尺，非一日之寒。除了少有人较真与侵权人死磕到底之外，相关法律法规的阙如和缺乏落地性也是重要原因。有法谚曰，法律就像旅行，明天得准备随时出发。面对时下的乱局，如果著作权法还不与时俱进，尤其是在面对网络侵权方面如果还不取得重要突破，抄袭还将长盛不衰下去。

从内容上看，国内现行的著作权法既有先天的缺失，又有后天的不足。比如，手续繁琐，案例中被侵权人之一的侯俊谋就表示，“比如如果你使用笔名，就要证明自己是这个笔名的主人”。此外，诉讼的性价比不高，以往侵权案的赔偿数额通常较少，一般都是罚一两千元，不能达到使抄袭者“肉痛”的程度，与之相反的是，上诉者付出了巨大的时间和精力成本，性价比明显偏低。

借鉴国外立法的经验来看，一是必须界定清晰。比如英国版权法只允许“为科研或个人学习目的”而使用文字、音乐、绘画或雕塑等艺术品。出于个人娱乐目的的，未经作者同意而使用亦是侵权行为。二是必须具体可操作性。比如，按照法国版权法规定，作者对艺术作品的版权有“追续权”，即作者的作品被公开拍卖或通过经销人出售后，仍享有不可转让的参与分配权。